Descrição
ATIVIDADE 3 – GFIN – ANÁLISE DE INVESTIMENTOS E VIABILIDADE – 52_2024
QUESTÃO 1
Os fundos de investimento são uma opção capaz de agradar diversos perfis de investidores. De um lado, eles são simples – e, por isso, adequados para quem está querendo sair da poupança e começar a fazer aplicações mais rentáveis. De outro, há fundos sofisticados, para quem já está habituado ao mercado financeiro.
Disponível em: <https://www.infomoney.com.br/guias/fundos-de-investimento/>. Acesso em: 01 fev 2021.
Face o exposto, suponha que um gestor de Fundo de Investimento Multimercado conseguiu em 2010, uma rentabilidade de 15,15%. Considerando que a inflação medida pelo IPCA-IBGE, foi 10,67% no mesmo período, qual foi a taxa real do obtida por esse Clube de Investimento? Assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1 – 3,95%.
Alternativa 2 – 4,05%.
Alternativa 3 – 4,15%.
Alternativa 4 – 4,25%.
Alternativa 5 – 4,35%.
QUESTÃO 2
Uma empresa de consultoria foi contratada para analisar três projetos (A, B e C) da “Construtora DCS”. Após analisar os dados fornecidos, como investimento inicial, retornos esperados e custo de oportunidade (13,75%), a empresa de consultoria apresentou os seguintes resultados para os projetos:
| Taxa Interna de Retorno (TIR) | |
| Projeto A | 14,25% |
| Projeto B | 10,50% |
| Projeto C | 9,60% |
Elaborado pelo professor, 2023.
Considerando a Taxa Interna de Retorno (TIR) para cada projeto, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1 – Apenas o projeto A é viável economicamente.
Alternativa 2 – Apenas o projeto B é viável economicamente.
Alternativa 3 – Apenas o projeto C é viável economicamente.
Alternativa 4 – Os projetos A e C são viáveis economicamente.
Alternativa 5 – Todos os projetos são viáveis economicamente.
QUESTÃO 3
Determinada companhia preocupada com a Governança Ambiental, Social e Corporativa (ESG), visando implementar uma tecnologia de produção mais limpa na produção de bens e serviços sustentáveis, está avaliando a um custo de capital de 15% a.a., as opções seguintes:
– Proposta A: VPL = R$ 200 milhões e TIR = 30%;
– Proposta B: VPL = R$ 210 milhões e TIR = 34%;
– Proposta C: VPL = R$ 220 milhões e TIR = 29%;
– Proposta D: VPL = R$ 205 milhões e TIR = 28%;
– Proposta E: VPL = R$ 190 milhões e TIR = 26%.
Fonte: Elaborado pelo professor, 2023.
Tendo em vista o desenvolvimento sustentável e a eficiência econômico-financeira, assinale a alternativa com a opção mais vantajosa.
Alternativas
Alternativa 1 – Proposta A.
Alternativa 2 – Proposta B.
Alternativa 3 – Proposta C.
Alternativa 4 – Proposta D.
Alternativa 5 – Proposta E.
QUESTÃO 4
Suponha que uma empresa brasileira do segmento de varejo necessita da quantia de R$ 900.000,00 para realizar um determinado projeto de expansão. Após realizar algumas análises, a empresa decidiu captar R$ 810.000,00 por meio de terceiros com um custo de 12% ao ano (já deduzido a alíquota de IR). Os outros R$ 90.000,00 serão captados por meio de recursos próprios a um custo de 25% ao ano.
Elaborado pelo professor, 2021.
Mediante essas informações, qual o custo médio ponderado de capital na obtenção dos recursos? Assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1 – 13,30%.
Alternativa 2 – 12,30%.
Alternativa 3 – 11,30%.
Alternativa 4 – 10,30%.
Alternativa 5 – 9,30%.
QUESTÃO 5
Uma determinada empresa está analisando a viabilidade de 4 diferentes projetos de investimentos. Após algumas projeções e cálculos, a empresa identificou que cada projeto necessitará de um investimento inicial de R$ 300.000,00 que terá um custo de captação de 14% a.a. Além disso, a empresa calculou o Valor Presente Líquido (VPL) de cada um dos projetos:
| Projetos | VPL (R$) |
| Projeto X | 15.988,45 |
| Projeto Y | – 8.588,36 |
| Projeto Z | 28.987,22 |
| Projeto W | 24.699,99 |
Fonte: Elaborado pelo professor, 2024.
Com base na situação hipotética acima, assinale a alternativa correta:
Alternativas
Alternativa 1 – Pela ótica do VPL todos os projetos apresentam viabilidade financeira, sendo o melhor projeto o Projeto Z.
Alternativa 2 – Pela ótica do VPL apenas os Projetos Z e W apresentam viabilidade financeira, sendo o melhor projeto o Projeto Z.
Alternativa 3 – Pela ótica do VPL apenas os Projetos Z e W apresentam viabilidade financeira, sendo o melhor projeto o Projeto W.
Alternativa 4 – Pela ótica do VPL apenas os Projetos X, Z e W apresentam viabilidade financeira, sendo o melhor projeto o Projeto X.
Alternativa 5 – Pela ótica do VPL apenas os Projetos X, Z e W apresentam viabilidade financeira, sendo o melhor projeto o Projeto Z. (Gabarito Oficial
QUESTÃO 6
A empresa Vendiben está analisando a viabilidade financeira para implantar quatro projetos de investimento distintos. Após realizar pesquisas, projeções e cálculos de indicadores, a Vendiben encontrou as seguintes Taxas Internas de Retorno (TIR) de cada um dos projetos:
| Projeto | TIR (a.a.) |
| Projeto A | 22% |
| Projeto B | 15% |
| Projeto C | -8% |
| Projeto D | 12% |
Fonte: Elaborado pelo professor, 2024.
Com base na situação hipotética acima e sabendo que a taxa de corte/desconto (custo do capital) é de 13% a.a., pode-se afirmar que apresenta (m) viabilidade financeira:
Alternativas
Alternativa 1 – Projeto A, apenas.
Alternativa 2 – Projeto C, apenas.
Alternativa 3 – Projeto D, apenas.
Alternativa 4 – Projetos A e B, apenas. (Gabarito Oficial)
Alternativa 5 – Projetos A, C e D, apenas.
QUESTÃO 7
A Empresa Solutions está considerando um projeto de inovação tecnológica com investimento inicial de R$ 1 milhão. Sabe-se que a empresa utiliza a Taxa Média de Retorno (TMR) como critério para avaliação de projetos, logo, foram projetados os lucros líquidos esperados para o projeto nos próximos cinco anos:
| Anos | Lucro Líquido (R$) |
| Ano 1 | 500.000,00 |
| Ano 2 | 600.000,00 |
| Ano 3 | 700.000,00 |
| Ano 4 | 800.000,00 |
| Ano 5 | 900.000,00 |
Fonte: Elaborado pelo professor, 2024.
Com base na situação hipotética acima, pode-se afirmar que a TMR do projeto é de:
Alternativas
Alternativa 1 – 20%.
Alternativa 2 – 35%.
Alternativa 3 – 70%.
Alternativa 4 – 140%.
Alternativa 5 – 280%.
QUESTÃO 8
A empresa WAP está analisando a viabilidade financeira da ampliação de suas instalações e capacidade produtiva. A empresa já realizou várias projeções e cálculos, porém necessita calcular o Payback do projeto. Para isso a empresa levantou a projeção do fluxo de caixa do projeto para os próximos 5 anos:
| Descrição | Valores (R$) em Mil |
| Investimento Inicial | 500 |
| Fluxo Caixa 1 | 200 |
| Fluxo Caixa 2 | 200 |
| Fluxo Caixa 3 | 200 |
| Fluxo Caixa 4 | 200 |
| Fluxo Caixa 5 | 200 |
Fonte: Elaborado pelo professor, 2024.
Com base na situação hipotética acima, pode-se afirmar que o Payback do projeto é igual a:
Alternativas
Alternativa 1 – 2 anos e 6 meses.
Alternativa 2 – 2 anos e 8 meses.
Alternativa 3 – 2 anos e 10 meses.
Alternativa 4 – 3 anos e 6 meses.
Alternativa 5 – 3 anos e 8 meses.
QUESTÃO 9
A Cocamar deu início em março à construção de uma usina de biodiesel no seu parque industrial em Maringá (PR). Prevista no planejamento estratégico do ciclo 2020/25, a planta vai receber investimentos de R$ 40 milhões e a previsão é que comece a operar em dezembro deste ano, produzindo 300 toneladas/dia.
Disponível em: <https://cocamar.com.br/noticia/Cocamar_investe_em_uma_usina_de_biodiesel/5615 >. Acesso em: 23 mar. 2023.
Supondo hipoteticamente que para essa planta industrial a Cocamar tenha avaliado as propostas seguintes, para um custo de capital de 14,5% a.a.:
– Proposta 1: TIR = 15,0%
– Proposta 2: TIR = 10,5%
– Proposta 3: TIR = 18,0%
– Proposta 4: TIR = 12,0%
– Proposta 5: TIR = 16,0%
Nesse contexto, considerando a Taxa Interna de Retorno (TIR), assinale a alternativa com a melhor proposta acerca da viabilidade das propostas de investimento apresentadas.
Alternativas
Alternativa 1 – Proposta 1.
Alternativa 2 – Proposta 2.
Alternativa 3 – Proposta 3.
Alternativa 4 – Proposta 4.
Alternativa 5 – Proposta 5.
QUESTÃO 10
Larissa é a gerente financeira de uma empresa que está analisando a viabilidade de um projeto de investimento. Após a construção de um Plano de Negócios e a realização de projeções, Larissa identificou que o projeto necessitará de um investimento inicial de R$ 400.000,00, tendo como projeção do fluxo de caixa os seguintes valores:
| Fluxo de Caixa | Valor (R$) |
| Ano 1 | 150.000,00 |
| Ano 2 | 140.000,00 |
| Ano 3 | 130.000,00 |
| Ano 4 | 120.000,00 |
| Ano 5 | 110.000,00 |
Fonte: Elaborado pelo professor, 2024.
Com base na situação hipotética acima e sabendo que a taxa de desconto (custo de capital) do projeto é de 10% ao ano, pode-se afirmar que:
Alternativas
Alternativa 1 – Pela ótica do Índice de Lucratividade (IL) o projeto é viável, pois apresenta IL = 0,75.
Alternativa 2 – Pela ótica do Índice de Lucratividade (IL) o projeto é viável, pois apresenta IL = 1,25.
Alternativa 3 – Pela ótica do Índice de Lucratividade (IL) o projeto é viável, pois apresenta IL = 1,75.
Alternativa 4 – Pela ótica do Índice de Lucratividade (IL) o projeto não é viável, pois apresenta IL = 0,75.
Alternativa 5 – Pela ótica do Índice de Lucratividade (IL) o projeto não é viável, pois apresenta IL = 1,25.
Avaliações
Não há avaliações ainda.